Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1954, 308
• BB 1957, 873

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 16.01.1957 - VI C 30.56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 19.06.1957 - I C 75.57

  Weitere Begründung folgt" entsprechen nicht den in § 57 Abs. 2 Satz 2 BVerwGG zwingend vorgeschriebenen Anforderungen (vgl. die Entscheidungen des erkennenden Gerichtsvom 28. Dezember 1954 - BVerwG II C 46.54 - [MDR 1955 S. 203], vom 24. Oktober 1956 - BVerwG V C 46.55 - undvom 16. Januar 1957 - BVerwG VI C 30.56 -).
• BVerwG, 28.12.1954 - II C 46.54

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 19.06.1957 - I C 75.57

  Weitere Begründung folgt" entsprechen nicht den in § 57 Abs. 2 Satz 2 BVerwGG zwingend vorgeschriebenen Anforderungen (vgl. die Entscheidungen des erkennenden Gerichtsvom 28. Dezember 1954 - BVerwG II C 46.54 - [MDR 1955 S. 203], vom 24. Oktober 1956 - BVerwG V C 46.55 - undvom 16. Januar 1957 - BVerwG VI C 30.56 -).
• BVerwG, 24.10.1956 - V C 46.55

  Auszug aus BVerwG, 19.06.1957 - I C 75.57

  Weitere Begründung folgt" entsprechen nicht den in § 57 Abs. 2 Satz 2 BVerwGG zwingend vorgeschriebenen Anforderungen (vgl. die Entscheidungen des erkennenden Gerichtsvom 28. Dezember 1954 - BVerwG II C 46.54 - [MDR 1955 S. 203], vom 24. Oktober 1956 - BVerwG V C 46.55 - undvom 16. Januar 1957 - BVerwG VI C 30.56 -).

• BVerwG, 16.11.1961 - IV ER 403.61

  Rechtsmittel

  Bloße Bezugnahme auf das bisherige Vorbringen reichte für die Revisionsbegründung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren schon nach § 57 des Gesetzes über das Bundesverwaltungsgericht vom 23. September 1952 (BGBl. I S. 625) - BVerwGG - nicht aus (Beschluß BVerwG I C 75.57 vom 19. Juni 1957 [MDR 1957, 508 lfd. Nr. 59], Fall: Vorbehalt weiterer Begründung), so auch jetzt nicht nach § 139 VwGO (Koehler Anm. VIII 1, Redeker-von Oertzen Anm. 10, beide zu § 139 VwGO) (die meisten Erläuterungsbücher halten sogar eine allgemeine - "in Bausch und Bogen" - erklärte Rüge der Verletzung sachlichen Rechts für unzureichend: Ule, Anm. II 3 a, Eyermann-Fröhler, Anm. 21, Schunck-De Clerck, Anm. 3 d cc, Klinger, Anm. E I 4, sämtlich zu § 139 VwGO).
• FG Hamburg, 24.02.2013 - 3 K 95/12

  Hinweisbeschluss zur Zulässigkeit der Klage: Darlegung der Rechtsverletzung

  Das Erfordernis der Auseinandersetzung mit der Vorentscheidung entspricht zugleich den Anforderungen für die Zulässigkeit von Rechtsmitteln in anderen Gerichtsbarkeiten (vgl. BFH, Urteil vom 08.05.1985 I R 108/81, BFHE 144, 40, BStBl II 1985, 523 m. w. N.; Beschluss vom 16.10.1984 IX R 177/83, BFHE 143, 196, BStBl II 1985, 470 m. w. N.; BGH-Beschluss vom 18.02.1981 IVb ZB 505/81, NJW 1981, 1620; BAG-Beschluss vom 04.09.1975 3 AZR 230/75, DB 1975, 2092; BSG-Urteil vom 30.06.1964 3 RK 38/60, NJW 1964, 2080; BVerwG-Beschlüsse vom 16.11.1961 IV ER 403.61, NJW 1962, 459; vom 19.06.1957 I C 75.57, BB 1957, 873).
• BVerwG, 09.11.1957 - VI C 336.57

  Rechtsmittel

  Ergänzung durch eine weitere Begründungsschrift bleibt vorbehalten." entspricht nicht den in § 57 Abs. 2 BVerwGG zwingend vorgeschriebenen Anforderungen (vgl. die Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichtsvom 28. Dezember 1954 - BVerwG II C 46.54 - [MDR 1955, 203], vom 24. Oktober 1956 - BVerwG V C. 46.55 -, vom 16. Januar 1957 - BVerwG VI C 30.56 - undvom 19. Juni 1957 - BVerwG I C 75.57 -).
• BVerwG, 19.03.1959 - I C 209.58

  Anforderungen an die Beachtung von Rechtsmittelfristen (Fristenkontrolle) durch …

  Die Bezugnahme auf das bisherige Vorbringen reicht nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts als Revisionsbegründung im Sinne des § 57 Abs. 2 Satz 2 a.a.O. aber nicht aus (vgl. Beschluß des Senatsvom 19. Juni 1957 - BVerwG I C 75.57 -).